在乌克兰问题上，特朗普非但未能扮演和平缔造者的角色，反而成为战争的延续者。他与普京的妥协，正将这场战争不必要地拖入第五个年头。

  乌克兰的黑暗本可避免。这一切源于华盛顿及其他西方政府的决策。领导人们选择了谨慎而非勇气，程序而非紧迫，政治算计而非道德明晰。

  在基辅、哈尔科夫、敖德萨以及无数乌克兰城镇和村庄，随气温骤降至冰点以下，家人们在寒冷的公寓和住所中蜷缩取暖。

  医院依赖着可能意外故障的备用发电机。水泵停止运转，供暖系统瘫痪，高层建筑的电梯停止运行，超市的冷冻食品区空空如也。

  这就是2025-26年冬季的乌克兰。造成这一切的并非罕见的自然灾害，而是俄罗斯蓄意用导弹和无人机摧毁该国能源基础设施的行动——这是一种通过制造没办法生存的条件来瓦解乌克兰平民士气的精心策划的战略。

  这是俄罗斯战争最恶劣的一面——一种建立在最大化平民痛苦基础上的战略。其结果是一场缓慢发展的人道主义灾难，甚至从太空都能看到乌克兰城市陷入黑暗，而俄罗斯城市却依然灯火通明。

  近四年来，乌克兰官员一直恳求获得强大的防空系统以保护其领空。在全面入侵的初期，总统弗拉基米尔·泽连斯基的请求具体而紧迫：关闭领空、提供爱国者导弹系统、交付能够拦截俄罗斯发射的数百枚导弹和无人机的远程系统。

  请求并非要求西方地面部队或北约直接参与作战行动，而是希望获得保护民用基础设施免受空袭的工具。

  这些请求遭遇了犹豫、拖延以及对局势升级的政治担忧。西方领导人，尤其是在华盛顿，担心激怒莫斯科并显得过于介入。他们提供了标枪导弹和海马斯火箭炮，这些援助虽起到一定的帮助，却没办法阻止俄军从远方持续发射的导弹和无人机攻击。

  唐纳德·特朗普加剧并延长了乌克兰的苦难。虽然普京应对战争及其带来的破坏负责，但特朗普的态度无异于与克里姆林宫的战略合谋，这一点必须予以揭露。

  他声称自己能在24小时内结束战争。这并非夸口，而是谎言。

  他的行动非但未能带来和平，反而导致更多苦难，为俄罗斯争取了时间以巩固其地位，并持续摧毁乌克兰的基础设施。

  特朗普一再表明，他并非和平缔造者，而是战争延长者。当乌克兰人在无供暖的建筑中瑟瑟发抖、俄罗斯导弹持续如雨般落下时，这一区别至关重要。

  他的政府拒绝向乌克兰提供可用于任何谈判筹码的军事支持。相反，特朗普频繁公开建议乌克兰应割让领土。他公开质疑支持乌克兰是不是满足美国利益，同时对普京的言辞充满赞赏。

  因此，每一份被拖延的援助方案都在为莫斯科注入动力。在支持乌克兰问题上的犹豫不决，已促使俄罗斯加强了对发电站的袭击。

  每当特朗普暗示战争让美国付出太多代价时，他其实就是在告诉莫斯科继续战斗，耐心会有回报，西方最终会抛弃乌克兰，任其自生自灭。

  特朗普并不追求真正的和平——真正的和平意味着俄罗斯撤出占领土地并为其行为负责。他追求的是一笔能让自己占据舞台中央的交易，即便这在某种程度上预示着让普京如愿以偿：乌克兰领土、锋芒受挫的北约，以及一个明确的信号——只要静待西方分心或放弃，霸凌行径就能得逞。

  无需赘述特朗普如何试图从战争中牟利，他要求乌克兰在矿产开采权上做出重大让步，坚持欧洲北约盟友从美国购买武器提供给乌克兰，甚至提议将目前被俄罗斯占领的乌克兰扎波罗热核电站置于基辅、莫斯科和华盛顿的联合管理之下。

  这一切不仅令人蒙羞，更是最危险的绥靖行径——并非出于天真，而是近乎不加掩饰的勾结。

  特朗普数月来对是否支持乌克兰的辩论，为莫斯科升级冲突开了绿灯。他的信号让美国的承诺显得可以讨价还价。普京对此心知肚明。

  特朗普对克里姆林宫说的那些好话，在乌克兰人不断死去的同时，壮大了俄罗斯继续对平民实施恐怖行动的胆量。

  莫斯科学到的教训很简单：打击可以不受惩罚。特朗普将确保西方的红线是用消失墨水画的。当美国总统可以被指望去破坏盟友时，时间对侵略者有利。

  这片大陆以日渐增长的警觉注视着俄罗斯的行径，逐渐意识到乌克兰的战斗就是欧洲的战斗，主权与领土完整的原则并非抽象概念，而是欧洲大陆安全的基石。

  欧洲各国已提升军工产能，承诺提供长期支持方案，并开始认真探讨如何建立独立于美国保障之外的自主防御能力。

  但欧洲的新决心受到美国拖延的制约。美国仍是联盟的关键军事力量，也是唯一能快速大量提供先进系统的国家。

  当华盛顿犹豫不决时，整个联盟也会随之动摇。当特朗普拖延援助或建议乌克兰放弃领土时，这会削弱欧洲保持团结的努力。

  结果就是这种半吊子做法：给予的支持足以让乌克兰免于崩溃，却不足以助其赢得胜利，也无法充分保护平民免受俄罗斯的轰炸。

  因此，莫斯科继续其消耗战：逐步摧毁乌克兰的基础设施和士气，同时押注西方公众最终会厌倦代价，并迫使他们的政府迫使基辅接受不利的和平。

  停电与严寒不仅是人道主义灾难，更是俄罗斯战略中的工具，旨在让乌克兰人怀疑抵抗是否值得承受这般痛苦。

  打破这一循环是否还有希望？唯有以拖延和权宜之计的政治策略被真正满足乌克兰需求的方式所取代：全面的防空覆盖、远程打击能力，以及明确传达领土征服不会得到回报的信息。

  欧洲正在提升国防产能，新的援助联盟正在形成，例如提供F-16战机培训和炮弹支持。乌克兰国防工业展现出创造新兴事物的能力，通过制造无人机和创造性应对物资短缺。

  除非美国政策发生明显的变化——无论是特朗普的选择，还是来自国会和公众的压力（或是俄罗斯自身崩溃）——否则当前的路径将意味着更多的苦难、更多的停电和更多被冻结的城市。

  前路需要直面一个残酷现实：渐进升级与有限支持的政策已然失败。它未能阻止战事恶化，反而延长了冲突。

  要改变现状，重点是提供足够数量的防空系统以保护关键基础设施，允许对威胁乌克兰城市的俄罗斯军事目标进行打击，并明确说西方支持将在必要时持续下去。

  这并非呼吁北约向乌克兰派兵或与俄罗斯直接冲突，而是承认半途而废的措施只会适得其反。

  乌克兰的黑暗本可避免。这一切源于华盛顿及其他西方政府的决策。领导人们选择了谨慎而非勇气，程序而非紧迫，政治算计而非道德明晰。

  四年已逝。四个黑暗的寒冬，一个比一个更寒冷。西方领导人如今正面临他们拖延的后果。他们能够继续沿着同一条路蹒跚前行，或者最终采取坚定而迅速的行动，以确保乌克兰的生存以及他们自身的安全与舒适。

  作者：博赫丹·纳哈伊洛，2021年12月起担任《基辅邮报》主编，是一位英国籍乌克兰裔记者、作家和资深乌克兰问题观察家